Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2003/6111 E. 2003/6400 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü: işgal ve faydalanma temadi eden suçlardan olmakla zabıt tarihinde temadinin sona ermiş olması karşısında; suç tarihinde yanılgı sonucu 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında eksik ağır para cezasının hükmolunması C.Savcısının temyizi lehe olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak; 1- işgal ve faydalanma suçundan tutanak tarihinde temadinin sona erdiği; hukuki kesinti meydana gelmeden aynı yerde yapılan işgal eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilmeksizin sanığın cezasından, TCK 80. madde ile artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması, 2- Suç yerinden ağaç kesilmediği gözetilmeden ağaçlandırma giderine ve nisbi harca hükmolunması, Kabule göre de; 3- Nisbi harcın fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.