Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16574 E. 2016/7222 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre; yaz saati uygulaması da dikkate alındığında; suç tarihinde güneşin saat 05.39'da doğduğu, hırsızlık eyleminin müştekinin anlatımına göre saat 01:00 ile 06:30 arasında gerçekleştiği, buna göre suçun 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesinde tanımlanan gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği, bununla birlikte müştekinin evi ile aynı bahçe içerisinde bulunan, dolayısıyla evin eklentisi niteliğinde olan ahırından 30 adet hayvan çalındığı anlaşılan somut olayda, sanıklara isnat olunan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin 20.12.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın 01/05/2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA , 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.