Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/2301 E. 2013/3443 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı murisi, ölüm gelirine hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle birden fazla davacı bulunması nedeniyle davalılar yararına hükmedilen avukatlık ücretinin davacılardan tahsili yerine davacıdan tahsiline karar verilmesi maddi hataya dayalı olup 6100 sayılı HMK'nın 304.maddesine göre hükmün tashihi yoluyla mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı DSİ Genel Müdürlüğünün yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.