Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/5316 E. 2026/6024 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/5316
Karar No
2026/6024
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/72 E., 2025/75 K. DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/127 E., 2024/12 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/4. maddesi ''Hüküm, hükmü veren hâkim veya hâkimler ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır.''; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 56/1. maddesi de "Elektronik ortamda hazırlanan hüküm, hükme katılan hâkimler ve zabıt kâtibi tarafından güvenli elektronik imza ile imzalanarak UYAP veri tabanında saklanır. Ayrıca hükmün çıktısı hükme katılan hâkimler ve zabıt kâtibi tarafından imzalanıp mahkeme mührüyle mühürlenerek karar kartonunda muhafaza edilir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

2. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinde kısa kararı imzalayan zabıt katibi ile gerekçeli karara katılan ve imzalayan zabit katibinin farklı kişiler olduğu anlaşılmakla, bu farklılığın zorunlu bir sebeple olup olmadığı ise anlaşılamamaktadır. O halde, kısa kararı imzalayan zabıt katibi ile gerekçeli karara katılan ve imzalayan zabit katibinin farklı olması, kanun ve yönetmeliğin anılan hükümlerine aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. Davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebin göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/5316, K. 2026/6024, T. 03.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2026-5316-e-2026-6024-k-083bd406935d