Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/4666 E. 2026/6535 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1181 E., 2025/1352 K. DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bergama 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/65 E., 2025/342 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kayyım tarafından kararın bozularak çocuğun üstün yararı gözetilerek karar verilmesi, davanın kabulü ile yargılama harç ve giderleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre kayyımın aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi ile yasal temsilci ile küçüğün menfaati çatıştığında küçüğe kayyım atanacağı düzenlenmiş olup yasal hasım olan kayyım aleyhine yargılama giderine hükmedilmiş olması bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Kayyımın aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.Kayyımın Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazının istinaf harç ve yargılama giderleri yönünden kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan '' Dairece kayyımın adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle başlangıçta alınmayan 1683,10 TL istinaf başvuru harcı ile 615,40 TL istinaf karar harcının kayyımdan alınarak Hazineye gelir kaydına,'' ve (3) numaralı bendinde yer alan '' Kayyımın adli yardımdan yararlanması nedeniyle 445, 00... adet tebligat gideri, 270,00 TL dosyanın istinaf incelemesi için gidiş dönüş ücreti olmak üzere soruşturma giderlerinden karşılanan toplam 715,00 TL istinaf yargılama giderinin kayyımdan alınarak Hazineye gelir kaydına,'' ibarelerinin çıkartılarak yerine “İstinaf harç ve suçüstü ödeneğinden karşılanan istinaf yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.