Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/4258 E. 2026/6401 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/4258
Karar No
2026/6401
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1644 E., 2026/224 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/1836 E., 2023/1101 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından 06.03.2026 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince 06.03.2026 tarihli ek karar ile İlk Derece Mahkemesince verilen karar boşanma hükmü yönünden istinaf edilmeyerek kesinleştiği; boşanmanın fer'ileri ile ziynet alacağı yönünden ise açık bir feragat beyanının olmadığı, bu durumda boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı yönünden feragatın bir etkisi olmadığından feragat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

6100 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereğince davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı kadın, her ne kadar davasından feragat ettiğini beyan etmiş ise de İlk Derece Mahkemesince verilen boşanma hükmü istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Somut olayda, feragatin amaçsal olarak yorumlanması gerekir. Dosyada feragat dilekçesinden de anlaşıldığı üzere davacı kadın, boşanma davasından feragat ederek evliliğin devamını temin etme amacı taşımaktadır. Dosyada boşanmaya ilişkin hüküm istinaf edilmeden kesinleşmiş olduğundan, evliliğin devam ettiğinden söz etmek mümkün değildir. Feragat dilekçesinden evliliğin boşanma ile sona ermesi halinde boşanmanın fer'ileri ile ziynet alacağı yönünden feragat ettiği açıkça anlaşılmamaktadır.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.03.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/4258, K. 2026/6401, T. 09.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2026-4258-e-2026-6401-k-f4864ad37cf9