Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/2819 E. 2026/3780 K.

Konu: Karşılıklı Boşanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/2819
Karar No
2026/3780
Karar Tarihi
Konu
Karşılıklı Boşanma

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1882 E., 2025/1416 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/63 E., 2024/68 K.

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-karşı davacı kadın vekili 16.03.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda, erkeğin davasındaki boşanma hükmüne yönelik temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.

2.Davalı-karşı davacı vekilince dosyaya sunulan dilekçelerde boşanmanın fer'îleri ve diğer yönlerden karşı taraf ile sulh olunduğuna dair sözleşme yapıldığı bildirilmiştir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 314 üncü maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre, sulhun dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh hususunda Bölge Adileye Mahkemesince ek karar verilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; 1.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin erkeğin davasındaki hükümlere (boşanma) yönelik temyiz başvurusunun REDDİNE,

2.Sulh protokolü uyarınca karar verilmek üzere dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine, GÖNDERİLMESİNE,

07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/2819, K. 2026/3780, T. 07.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2026-2819-e-2026-3780-k-8c242332d673