Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/1709 E. 2026/3795 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2016/796 E., DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair 29.09.2025 tarihli ara karar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, İlk derece mahkemelerinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir.

Temyiz istemi, İlk Derece Mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik 29/09/2025 tarihli ara kararına yönelik olup işbu ara karara karşı kanun yolu 6100 sayılı Kanun'un 341 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaftır. O halde, davalı vekilinin 01.07.2025 tarihli dilekçesinin istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu ve inceleme görevinin de bölge adliye mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.