Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/7116 E. 2026/4992 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1210 E., 2025/1285 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma- Nafaka İLK DERECE MAHKEMESİ: Bartın 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/466 E., 2023/875 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak hükmün tamamı yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise maddi ve manevi tazminatın miktarı ile kadın yararına 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesi uyarınca hüküm altına alınan tedbir nafakası yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.05.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde tarafların gelmediği ve mazeret bildirmedikleri anlaşıldı. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Dosya içeriğine göre davacı-davalı kadın vekilinin temyize konu ettiği bağımsız tedbir nafakası davasında, dava değeri (talep edilen nafakanın bir yıllık toplam değeri) Bölge Adliye Mahkemesinin dava tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı-davalı kadın vekilinin bağımsız tedbir nafakası davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Taraf vekillerinin boşanma davası ve fer'îlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı-davalı kadın vekilinin bağımsız tedbir nafakası davası yönünden temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2.Taraf vekillerinin boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.05.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.