Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/4968 E. 2026/11637 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3407 E., 2025/3847 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılabileceği kabul edilerek ve 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ... vekilinin temyiz isteminin, ''suça sürüklenen çocuklar hakkında alt sınırdan ceza verilmesinin kamu vicdanına aykırı olduğuna, suçların sabit görüldüğü halde cezalarının ertelendiğine ve denetim süresine tabi tutulduklarına, üst hadden cezalandırılmalarını talep ettiklerine'' suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, ''Suça sürüklenen çocuk lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, sosyal inceleme raporuna karşı itirazlarının dikkate alınmadığına ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine'' suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, ''Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının bulunmadığına, katılanların şikâyetlerinin yalnızca maddi kayıplara ilişkin olduğuna, söz konusu zararın ilgili sigorta şirketince karşılandığına, suça sürüklenen çocuğun yaşı da göz önüne alındığında cezanın ertelenmesi yerine beraatine karar verilmesini talep ettiklerine'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 5. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.