Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/3630 E. 2026/9078 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2026/3630
- Karar No
- 2026/9078
- Karar Tarihi
K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/1621 E., 2011/145 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2026 tarihli ve KYB-2026/17958 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde olay tarihinde sabah saatlerinde iş yerine geldiği esnada hırsızlık olayının gerçekleştiğini öğrendiğini beyan etmesi, sanıkların ise hırsızlığı sabah gerçekleştirdiklerini savunması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanıklar lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği ayrıca hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Katılanın 06.08.2009 günü saat 18.00 sıralarında iş yerini kapatıp evine gittiğini, ertesi gün saat 08.30 sıralarında iş yerine geldiğinde hırsızlık yapılmış olduğunu fark ettiğini beyan etmesi ve hükümlülerin savunmalarında hırsızlık suçunun hangi saatte yapıldığına ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin işlendiği saatin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun gündüz vakti gerçekleştirildiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden, hükümlüler hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun’un 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edildiği, belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.