Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/1278 E. 2026/11838 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1533 E. 2025/1429 K. SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin, düşme kararının usule ve yasaya aykırı olduğu, istinaf mahkemesince yapılan ihtaratın usule uygun olmadığına, gerekçenin hukuki temelden yoksun olduğu ve emredici hükümlere aykırı olarak karar verildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Tarımsal sulamada kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla sanık hakkında 22.08.2022 tarihinde "tarımsal sulama listesine istinaden adrese gidildi, trafo kontrolüne izin verilmedi" açıklamasıyla tutanak düzenlendiği, ayrıca teknolojik veri raporunun esas alındığının belirtildiği, teknolojik veri raporunda ise "elektrik enerjisi kullanılmadan sulama yapılmasının mümkün olmadığı" hususunun belirtildiği, buna göre sanığın kaçak elektrik kullandığına dair net bir tespit yapılamadığı, dosya içerisindeki 20.08.2022 tarihli abone kontrol formunda "aboneli kaçak" kutucuğunun işaretlendiği, mahallinde 21.01.2025 tarihinde yapılan keşifte tarla üzerinde sulama kuyusu ve ... nolu tesisatın bulunduğu, sanığın aşamalarda normal elektrik faturalarını ödediğini belirttiği ve dosyaya sunduğu dekontta da "2022 üretim sezonu ödemesi" şeklinde ibare bulunduğu göz önüne alındığında, öncelikle sanık hakkında suç tarihi olan 22.08.2022 tarihinde kayıtlı bir elektrik aboneliği bulunup bulunmadığı veya sanığın tarımsal sulamada kullandığı elektrik tüketimini, kurulu güçle uyumlu şekilde sayaçtan geçirerek kullanıp kullanmadığı hususlarının tespiti ile karşılıksız yararlanma kastının mevcut olup olmadığı belirlenerek, kastının bulunmaması halinde sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, karşılıksız yararlanma kastının bulunması halinde ise, suça konu 20.08.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin sanık tarafından katılan kuruma herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı açıkça kurumdan sorularak, ödeme yapılmış olması halinde düşme kararı verileceği, ancak ödeme yapılmadığına ilişkin cevap verilmesi halinde ise, sanığa daha önce yapılan ihtaratların usule uygun olmaması karşısında, sanığa bilirkişi raporunda belirlenen kaçak elektrik tutarının ve ödeme yerinin açıkça bildirimi ve ödemesi halinde hakkında düşme kararı verileceği ihtarı içeren tebliğ işlemi yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde sanığın sunduğu dekont ile yetinilerek eksik kovuşturma ile düşme kararı verilmesi, 2)Gerekçeli karar başlığında 22.08.2022 olan suç tarihinin 21.03.2024 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.