Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/7491 E. 2025/11624 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/168 E., 2016/243 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/168 Esas, 2016/243 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün dilekçesindeki anlatımından temyiz talebi ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek;

Adli sicil kaydında yapılan incelemede, hükümlü hakkında verilen hükmün tebliği ve kesinleşmesi sonrasında işlenen suçlar nedeniyle yapılan yargılamada adli sicil kaydının okunduğu böylelikle hükümlünün bahse konu karardan haberdar olduğu ve temyiz süresinin en geç bu tarihlerden itibaren başlayacağı anlaşıldığından, hükümlünün yokluğunda verilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.