Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/2433 E. 2025/8656 K. – Hileli İflas

Konu: Hileli İflas

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2025/2433
Karar No
2025/8656
Karar Tarihi
Konu
Hileli İflas

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/82 E., 2014/330 K. SUÇ : Hileli iflas HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli ve 2014/82 Esas, 2014/330 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Şikâyetçi vekilinin 26.08.2024 tarihli dilekçesiyle son duruşmaya mazeret gönderip katılmadıklarını, bu sebeple tefhim şartlarının oluşmadığını, kararın kendilerine tebliğ edilmesinin kanunen gerekli olduğu hâlde tebligatın yapılmadığını, yargı yollarına başvurma haklarının ellerinden alınarak kararın keşinleştirildiğini, savunma ve adil yargılanma hakkının ellerinden alındığından kanun yararına bozma isteminde bulunduğu, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca talebin eski hâle getirme niteliğinde bulunduğunun tespitiyle ve eski hâle getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin Yargıtay'da olması nedeniyle dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, şikâyetçi vekilinin 26.08.2024 tarihli dilekçesiyle eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Mahkemece şikâyetçiye tebligat yapılmış olmasına rağmen 6 celse boyunca şikâyetçi vekilince mazeret sunularak duruşmaya katılmadığı, şikâyetçi veya şikâyetçi vekilince katılma talebinde bulunulmadığı, mahkemece şikâyetçiye kararın tebliğ edilmediği, öğrenme üzerine şikâyetçi vekilinin kanun yararına bozma talebinde bulunduğu, talebin temyiz ve eski hâle getirme talebi niteliğinde olduğu kabulüyle, kovuşturma aşamasında usulüne uygun tebligat evrakı ile duruşmadan haberdar edildiği hâlde duruşmaya hiç gelmeyen, sanıklardan şikâyetçi olmayan ve katılma talebinde bulunmayan şikâyetçinin verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından şikâyetçi vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2025/2433, K. 2025/8656, T. 12.05.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2025-2433-e-2025-8656-k-56f506806b27