Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/2112 E. 2025/4742 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/154 E., 2015/114 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra dosyaya sunduğu 24.12.2024 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinin sanığın bildirdiği adres olan ''13. Sk. ... mahallesi No:2 Merkez/Sivas" adresi yerine, "13. Sk. ... mahallesi No:15" Merkez/Sivas adresine yapıldığı, yapılan bu tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmışsa da, hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün erteli hapis cezasının kesinleşmesi sonrasında denetim süresi içinde suç işlediği gerekçesiyle Amasya İnfaz Hakimliği'nin 03.08.2023 kesinleşme tarihli ve 2023/2036 D. ve 2023/2041 karar sayılı kararı ile erteli hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, kararın sanığın itirazı üzerine Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2023 tarihli ve 2023/593 D.iş sayılı kararı ile kesinleştiği, anılan tarih itibarıyla sanığın karardan haberdar olduğunun kabulü ile 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünü öğrenme üzerine tebliğ etmiş sayılması gerektiğinden, sanığın süresinde olmayan temyiz isteği ile yerinde görülmeyen 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.