Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/1946 E. 2025/14636 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/60 E., 2024/628 K. SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan ile ortak su tesisat malzemesi işi yapan sanık ...'ın katılanla ortaklığı bittikten sonra, elinde bulunan bir kısım inşaat malzemesini diğer sanık ...'ın iş yerine emanet olarak koyduğunun; bu malzemelerin sanık ... tarafından sanık ... ..'ye verildiğinin iddia edildiği olayda, sanık ...'ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan (aslî) dava zamanaşımı süresinin 20.01.2016 olan sorgu tarihinden; sanık ...'ın güveni kötüye kullanma suçundan eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan (aslî) dava zamanaşımı süresinin 12.05.2015 olan sorgu tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan; sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan; açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye uygun olarak DÜŞMESİNE, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.