Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/16420 E. 2026/1890 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/809 E., 2012/836 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Başka suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığa, tefhim edilen kararın yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmemesi ve kararın tebliğinden itibaren temyiz süresinin başlayacağı belirtilerek sanık yanıltılmış ise de; erteli hapis cezasının aynen infazına yönelik olan Mahkemenin 04.12.2013 tarihli ek kararının sanığa 05.12.2013 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; anılan 05.12.2013 tarihi itibariyle sanığın karardan haberdar olduğunun kabulü ile 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 22.09.2025 tarihinde temyiz eden sanığın yerinde görülmeyen eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.