Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/8708 E. 2026/6830 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/252 Esas, 2020/1542 Karar SUÇLAR : Zimmet (sanık ... hakkında), denetim görevinin ihmali (diğer sanıklar hakkında) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının doğrudan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizin 30.05.2024 tarihli ilamı üzerine her ne kadar sanık ... müdafiine tebligat yapılmış ise de hükmün gerekçesine ilişkin kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiğine ilişkin düzenleme ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 sayılı Kararında "...sanığın ve müdafiisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir." şeklinde yer alan kabul birlikte değerlendirilerek, sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanığa (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesinden, tebliğ belgesi ve sanık ... tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenmesinden, öte yandan katılan ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekilinin 28.10.2019 tarihli istinaf dilekçesi ile İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini de istinaf etmesine rağmen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince bu istinaf talebi yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı ayrıca Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2018 tarihli ve 2018/389 Talimat numaralı bilirkişi teslim tutanağı ile 12.11.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre dosyanın bir çuval ekinin olduğu, yine sanık ... müdafiinin 03.10.2019 tarihli duruşmadaki beyanında dosyanın 12 çuval eki olduğunu bildirdiği ancak Dairemize dosyanın iki klasör olarak gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası eklerinin eksiksiz temini ile katılan ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekilinin adı geçen sanıklar aleyhinde yapmış olduğu başvuruya ilişkin olarak istinaf yasa yolu incelemesi ile inceleme sonucu verilen kararın da usule uygun şekilde taraflara bildirilmesinden, her iki durumda temyiz vaki olması halinde ek tebliğname de düzenlenmesinden sonra temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmek üzere dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.