Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/15790 E. 2026/9559 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2025/15790
Karar No
2026/9559
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/325 E., 2025/566 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09.11.2023 tarihli bozma ilâmından önce Mahkemenin 03.06.2016 tarihli ve 2015/178 Esas, 2016/655 Karar sayılı ilâmıyla hükmedilen ve sadece sanık tarafından lehe temyiz edilen kararda 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a-e ve 62.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiğinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 07.01.2026 tarihli ve 2025/6-522 Esas, 2026/14 Karar sayılı kararında da belirtildiği çerçevede gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, gerekçeli kararın (2) nolu bendinde yer alan ''...sanığın NETİCETEN 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, '' ibarelerinden sonra gelmek üzere ''1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibarelerinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2025/15790, K. 2026/9559, T. 14.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2025-15790-e-2026-9559-k-abb01e85f918