Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/15360 E. 2026/8243 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2167 E., 2021/1845 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/2167 Esas, 2021/1845 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde Sanık hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 24.06.2021 tarihli ve 2020/2167 Esas, 2021/1845 Karar sayılı hükmüne karşı temyiz talebinde bulunan Av. ...'un vekaletnamesinin bulunmadığı gibi kovuşturma evresinde zorunlu müdafii olarak da görevlendirilmediğinin anlaşılması karşısında, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan adı geçen avukatın temyiz isteğinin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.