Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/7036 E. 2024/12154 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/641 E 2016/179 K SUÇ: Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik ... vekili ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Y3K Güvenlik Teknolojileri Anonim Şirketinin anılan suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle hükmü temyiz hakkı bulunmadığından anılan şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317 maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, Suçtan zarar gören ... vekilinin 03.04.2024 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.04.2024 tarihinde temyiz etmesi karşısında, süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, ek Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın, bileğinde takılı vaziyetteki suça konu elektronik kelepçeyi koparması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 28.03.2016 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.