Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6087 E. 2024/8257 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31881 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçlardan dolayı hakkında verilen 2 yıl, 6 ay ve 4 ay hapis cezalarının, 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2007 tarihli ve 2007/316 esas, 2007/1009 sayılı kararı ile hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün, 4 ay ve10 ay hapis cezalarının temyiz edilmesini müteakip, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02/03/2009 tarihli ve 2009/4210 esas, 2009/4195 esas sayılı kararıyla yeniden yargılama yapılmak üzere bozulmasına karar verildiği, dolayısıyla tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin inceleme konusu dosyadaki anılan suçların suç tarihi olan 24/03/2009 tarihinden sonra olduğu, anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Dosya kapsamına göre; hükümlünün üzerine atılı suçlardan dolayı hakkında verilen 2 yıl, 6 ay ve 4 ay hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2007 tarihli ve 2007/316 Esas, 2007/1009 Karar sayılı kararı ile hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün, 3 ay 10 gün ve 10 ay hapis cezalarının temyiz edilmesini müteakip, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 02.03.2009 tarihli ve 2009/4210 Esas, 2009/4195 Karar sayılı kararıyla yeniden yargılama yapılmak üzere bozulmasına karar verildiği, dolayısıyla tekerrüre esas alınan ilâmın kesinleşme tarihinin inceleme konusu dosyadaki anılan suçların tarihi olan 24.03.2009 tarihinden sonra olduğu, anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı ancak 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi gereğince, hükümlünün, adlî sicil kaydında yer alan Kestel Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2008 tarihli, 2007/25 Esas ve 2008/115 Karar sayılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca verilen 5 ay 25 gün hapis cezasına ilişkin hükmü nedeniyle mükerrir olmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2012 tarihli ve 2011/412 Esas, 2012/436 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılarak, yerlerine 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi gereğince, hükümlü hakkında hükmolunan cezaların, adlî sicil kaydında yer alan Kestel Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2008 tarihli, 2007/25 Esas ve 2008/115 Karar sayılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca verilen 5 ay 25 gün hapis cezasına ilişkin hükmün mükerrirliğe esas alınmasına cümlelerinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.