Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6005 E. 2024/21055 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/30 E., 2024/80 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düşme Sanığın 08.02.2024 tarihli dilekçesinin, temyiz dilekçesi niteliğinde olmadığı belirlenerek, katılanın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede, Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dairemizin 05.03.2019 tarihli bozma ilâmından sonra Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarihli kararı ile, bozma öncesi verilen 14.04.2015 tarihli kararda direnilmesine karar verilerek sanık hakkında yeniden mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, dolayısıyla bu tarihte zamanaşımı süresinin kesildiği ve inceleme tarihi itibariyle zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.