Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5592 E. 2024/20842 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi KARAR TARİHİ: 11.10.2023 EK KARAR TARİHİ:19.12.2023 EK KARAR SAYISI: 2023/395 E., 2023/2943 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/244 Esas, 2021/364 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.01.2022 tarihli ve 2021/3033 Esas, 2022/3 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.01.2022 tarihli ve 2021/3033 Esas, 2022/3 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Kandıra 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.04.2022 tarihli ve 2022/125 Esas, 2022/389 Karar sayılı mahkûmiyet kararları ve hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/395 Esas, 2023/2943 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 19.12.2023 tarihli ve 2023/395 Esas, 2023/2943 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/395 Esas, 2023/2943 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.