Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5137 E. 2024/20852 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2956 E., 2023/2386 K. ŞİKÂYETÇİ : Siirt Milli Eğitim Müdürlüğü SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f. maddelerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Siirt 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/464 Esas, 2022/44 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde,Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/2026 Esas, 2022/2267 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f. maddelerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/2026 Esas, 2022/2267 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Siirt 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.10.2023 tarihli ve 2022/618 Esas, 2023/621 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/2956 Esas, 2023/2386 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/2956 Esas, 2023/2386 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.