Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4525 E. 2024/15635 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/755 E., 2022/1245 K. SUÇ : Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 2020/7933 Esas, 2021/13255 Karar 13.09.2021 tarihli bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilâmına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de, hüküm kısmında açıkça direnme kararı verilmemesi, sanığın bozma kararına karşı savunmasının alınması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, 1- Sanığa bilirkişi raporu tebliğ edilerek, miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “Bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi hâlinde bu bir dava şartı olduğundan TCK’nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında kurumun zararının tamamen karşılanması hâlinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden hakkında düşme kararı verileceği, ödenmemesi hâlinde ise dosyanın mevcut haliyle karara bağlanacağı şeklinde ihtarda bulunulması gerekirken, bozma gerekleri yerine getirilmeden eksik kovuşturmayla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.