Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3343 E. 2025/12497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/369 E., 2023/898 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık ... müdafiine 26.10.2023 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de; mahkemece kararın 15 günlük süre içerisinde temyiz edilebileceğinin belirtilmesi sebebiyle sanık müdafiinin temyiz talebinin süresi içerisinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyulmasından sonra sanıklar hakkında kurulan hükümlerde kazanılmış hakkın uygulama maddesinin, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK.'nın 283 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanıkların hırsızlık suçundan neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırıldıkları, ayrıca sanık ...'un konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile sanık ... ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezalarının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak hırsızlık suçunun 4 yıl 2 ay ve sanık ... ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun 10 ay hapis cezası üzerinden infazlarının yapılmasına karar verilmesi gerekirken 4 yıl 2 ay ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin hüküm fıkralarından "... 4 yıl 2 ay hapis cezası cezalandırılmalarına ve 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri çıkarılarak yerine ".... 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 10 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.