Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3220 E. 2025/6534 K. – Nitelikli Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/445 E., 2023/750 K. SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk suç saatinde ikametinde bulunduğunu savunmuş ise de, Cumhuriyet savcısı huzurunda müdafii eşliğinde verdiği ifadesinde olay günü saat 18.00 sıralarında temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun yanında olduğunu ve yarım saat birlikte bulunduklarını belirttiği, eylemin ise saat 18.06 ve 18.10 saatleri arasında gerçekleştiği, ayrıca tanıklar ..., ... ve ...'in ise olay anına ait kamera görüntülerini izlemeleri üzerine olay günü suça sürüklenen çocuğun o kıyafetleri giymiş olmasından ötürü suça sürüklenen çocuğu teşhis ettikleri hususları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı veren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin TCK'nın 151/1 maddesi yerine aynı Kanun'un 152/1-a olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.