Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2203 E. 2024/21065 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2024/2203
Karar No
2024/21065
Karar Tarihi

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/466 E., 2016/185 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN: Adalet Bakanlığı SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar gören Adalet Bakanlığına gerekçeli kararın tebliği için dairemiz tarafından 18.05.2022 tarihinde dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, gerekçeli kararın adı geçen Bakanlığa 24.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, Adalet Bakanlığı vekilinin de 09.09.2022 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu anlaşıldığında, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca anılan kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın kamu malına zarar verme ve hükümlü ve tutuklunun kaçması suçlarından yargılama konusu eylemlerine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 292/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 17.02.2016 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/2203, K. 2024/21065, T. 24.12.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2024-2203-e-2024-21065-k-9ace275172f2