Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/16268 E. 2026/11556 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/430 E., 2012/763 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma

Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarihli 2009/4 30... /763 sayılı kararının sanık tarafından eski hâle getirme talepli olarak temyizi üzerine yapılan ön incelemede; Sanığın 25.06.2024 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen ve ... Tipi Kapalı Cezaevinde 23.11.2012 tarihinde tebliğ edilen kararın yasa yolu bildiriminde sanığa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediği gibi cezaevinde yapılan gerekçeli karar tebliği işleminde kararın 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatılmaması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmışsa da; sanığın dosyada 21.10.2013 tarihli mahsup talep eden dilekçesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın anılan tarih itibarıyla karardan haberdar olması, 30.10.2012 tarihli hükümleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde karardan haberdar olduğu tarihten itibaren bir haftalık yasal süreden sonra 25.06.2024 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.