Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14313 E. 2025/207 K. – Konut Dokunulmazl

Konu: Konut Dokunulmazlığının İhlâli

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2024/14313
Karar No
2025/207
Karar Tarihi
Konu
Konut Dokunulmazlığının İhlâli

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/453 E., 2013/350 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 16.03.2015 tarihli ve 2014/9642 Esas, 2015/4553 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2024 tarihli ve KD-2024/78750 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hüküm kurulurken 6 ay hapis cezasının bir kat artırımı sonucu 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl hapis cezasına hükmedildiğinden bahisle sanıklar hakkındaki düzelterek onama ilâmının - konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin kısmı yönünden- kaldırılmasına ve sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin anılan ilâmındaki diğer düzeltme sebepleri aynen korunmakla birlikte yapılan hesap hatası neticesinde fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulup, sanıkların sonuç cezalarının 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 16.03.2015 tarihli ve 2014/9642 Esas, 2015/4553 Karar sayılı düzelterek onama ilâmının -sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin kısmı yönünden- KALDIRILMASINA, 3.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2013 tarihli ve 2009/453 E., 2013/350 K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin anılan ilâmındaki diğer düzeltme sebepleri aynen korunup, hüküm fıkrasının B) 2- kısmında yer alan " ... 1 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMALARINA" şeklindeki ibare hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine " ... 12 AY HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMALARINA" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/14313, K. 2025/207, T. 14.01.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2024-14313-e-2025-207-k-2add362d13e6