Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1315 E. 2024/11510 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/277 E., 2014/266 K. KARAR : Tekerrüre esas ilâma ilişkin kısımların hükümden çıkartılması BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2024 tarihli ve KYB-2024/2430 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, mahkemesince mükerrirliğe esas alınan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2011 tarihli ve 2011/80 esas, 2011/557 sayılı kararının, bu karara yönelik eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulması üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinden bahisle Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2023 tarihli ek kararı ile infazının durdurulduğu anlaşılmış ise de, eski hale getirme ve temyiz incelemesinin devam ettiği, henüz eski hale getirmenin kabulü ile sanık lehine bir bozma kararı verildiğine yönelik bir ilam da bulunmadığı, tekerrüre esas alınan ilamın her ne kadar infazı durdurulmuş olsa da, kesinleşen söz konusu ilamın şartları taşıması halinde tekerrüre esas alınması gerektiği cihetle, mükerrirliğe ilişkin kısmın hükümden çıkartılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, mahkemesince mükerrirliğe esas alınan, hükümlünün mahkûmiyetine ilişkin Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2011 tarihli ve 2011/80 Esas, 2011/557 Karar sayılı kararının, bu karara yönelik eski hâle getirme ve temyiz talebinde bulunulması üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiğinden bahisle Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ek kararı ile infazının durdurulduğu anlaşılmış ise de; kanun yararına bozmaya konu ek kararın verildiği tarihte eski hâle getirme ve temyiz incelemesinin devam ettiği, henüz eski hâle getirmenin kabulü ile sanık lehine bir bozma kararı verildiğine yönelik bir ilâm bulunmadığı, tekerrüre esas alınan ilamın her ne kadar infazı durdurulmuş olsa da, kesinleşen söz konusu ilâmın şartları taşıması halinde tekerrüre esas alınması gerektiği, ayrıca mükerrirliğe esas alınan ilâmın UYAP'tan yapılan incelemesinde Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/8192 Esas, 2023/8113 Karar sayılı ilamına göre eski hâle iade talebi ile temyiz isteminin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrirliğe ilişkin kısmın hükümden çıkartılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2013/277 Esas, 2014/266 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.