Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1289 E. 2024/19381 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3741 E., 2023/2601 K. KATILANLAR : ..., Türk Telekom A.Ş. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/3741 Esas, 2023/2601 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2020/583 Esas, 2020/476 Karar sayılı dosyasında sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 142/5, 143 ve 62. maddelerine göre verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/3920 Esas, 2022/2545 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında hükmedilen 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 142/5 ve 143. maddelerinde belirtilen cezanın alt sınırı dikkate alındığında zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi ve eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden sanıklar hakkında eksik araştırmayla tamamlanmış suçtan hüküm kurulması gerekçeleri ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’unun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, zira her ne kadar 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ise de, bozma nedeni olarak gösterilen hukuka aykırılığın bu madde kapsamına girmediği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/3920 Esas, 2022/2545 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/628 Esas ve 2023/349 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.