Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1210 E. 2025/11800 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/190 E., 2023/672 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma ilamı öncesi kurulan 20.10.2015 tarihli kararda suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sonuç olarak 8 ay 10 gün hapis cezası ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, bu durumun sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun anlaşılması karşısında; bozma ilamı sonrası sanık hakkında iki müştekiye yönelik hırsızlık suçundan kurulan 3 yıl 9 ay ve 2 yıl 6 ay hapis cezalarının 8 ay 10 gün hapis cezası ve 2000 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunması gerekirken kazanılmış hakka yanlış anlam yüklenerek ayrı ayrı iki kez 8 ay 10 gün hapis cezası ve 2000 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklarının aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından "... sanığın iki ayrı şikâyetçiye yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçundan 8 ay 10 gün hapis cezaları ve 2000 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına" ibareleri çıkarılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hırsızlık suçlarından iki ayrı şikayetçiye yönelik ayrı ayrı hükmolunan 8'er ay 10'ar gün hapis ve 2000'er TL adli para cezalarının, tek olarak 8 ay 10 gün hapis ve 2000 TL adlî para cezası üzerinden infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.