Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11902 E. 2025/6012 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/914 E., 2013/641 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Ardahan Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 28.05.2024 tarihli cevap yazısı ve eklerinden, sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 20.01.2014 tarihinde firari asker olduğu ve tebligatın öncelikle 7201 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca kararın birliğine tebliğe çıkarılması, firari olduğunun belirlenmesi üzerine ise aynı Kanunun 10. ve 35. maddelerinde belirtildiği şekilde tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu tebliğ işleminin usulsüz olduğu, sanığın öğrenme üzerine sunduğu 05.04.2024 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği yukarıda açıklanan gerekçeyle temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.