Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/980 E. 2023/2029 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/90 E., 2022/286 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.06.2015 tarihli ve 2015/8066 Esas sayılı iddianamesiyle, icra dairesi tarafından yediemin olarak kendisine teslim edilen bir kısım eşyanın tekrar hacze gidildiğinde yerinde olmadığı iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2016 tarihli ve 2015/750 Esas 2016/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 289/1-2., 50 ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 900,00 TL ve doğrudan 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2016 tarihli ve 2015/750 Esas, 2016/276 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2020/31477 Esas, 2021/21592 Karar sayılı kararıyla; '' Sanığın, suça konu eşyaların halen mevcut olduğuna ilişkin savunmasının araştırılması ve basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği ' nedenleriyle bozma kararı verilmiştir. 4.Bozma üzerine Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/90 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sübut bulduğuna, eksik araştırma yapıldığına, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir III. OLAY VE OLGULAR 1-Haczedilerek sanığa teslim edilen bir kısım eşyanın, haciz tarihinden sonra iş yerini değiştiren sanık tarafından başka adrese götürüldüğü ve halen mevcut olduğu belirlenmiştir 2. Haciz, eşya tespit tutanakları ve sanık savunması dosyada bulunmaktadır. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/90 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.