Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9272 E. 2025/9874 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/517 E., 2022/596 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanıklar hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin ve sanık ...'in temyiz istemlerinin incelemesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 2. Sanıklar hakkında şikâyetçiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin ve sanık ...'in temyiz istemlerinin incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre; sanıkların herhangi bir eklenti niteliği bulunmayan ve kapı kilidi arızalı olan şikâyetçi ...'e ait kümesteki 40 adet güvercin ile şikâyetçi ...'a ait ikametin duvar ve çitle çevrili bahçesine girerek kilitli kümes içerisindeki 60 adet güvercini çaldıkları ve bahse konu güvercinlerin şikâyetçi ...'ın boş bir binadan güvercin sesleri geldiğini duyup kolluk görevlilerine haber vermesi üzerine güvercinlerin kolluk görevlileri tarafından ele geçirilip şikâyetçilere teslim edildiği olayda, güvercinlerin şikâyetçilere iade edilmesinde sanıklar tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızaî iade bulunmamakla birlikte, yine şikâyetçilerin kovuşturmadaki beyanında teslim edilen güvercinlerin birkaçının öldüğünü beyan ettikleri, şikâyetçilerin 16.02.2016 havale tarihli dilekçe ile, maddi zararlarının 19.01.2016 tarihli karar öncesi giderildiğini ve şikâyetçi olmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; şikâyetçilerden kısmî iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.