Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9170 E. 2024/21573 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi EK KARARI TARİHİ : 09.12.2022 SAYISI : 2012/70 E., 2012/567 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanığın 05.12.2022 ve 13.12.2022 tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hâle getirme isteminde bulunduğu, eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.12.2022 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği hâlde, sanığın yüzüne karşı verilen 06.06.2012 tarihli hükmün hüküm fıkrasında temyiz süresinin tefhim ve tebliğ tarihinden başlayacağına yer verilmek suretiyle yanıltmaya neden olunduğu belirlenmiş ise de; sanığın ilk olarak mahkemeye gönderdiği 17.02.2017 ve 19.02.2018 tarihli dilekçeleri ile kararın esas ve karar numarasını da belirtmek suretiyle uzlaşma talep ettiğinin ve bu taleple ile ilgili mahkeme görüşünün de sanığa bildirildiğinin anlaşılması karşısında; anılan tarihler itibarıyla sanığın karardan haberdar olduğunun kabulü ile 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.02.2017 tarihinde temyiz eden sanığın yerinde görülmeyen eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.