Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7932 E. 2024/18727 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1052 E., 2022/136 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakları korunurken hüküm fıkralarında uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine CMK'nın 283. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.09.2021 tarihli ve 2021/826 Esas, 2021/14713 Karar sayılı bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 23.03.2016 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 145, 31/2, 168/1, 62, 50/3-1a ve 52/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 740,00 TL adlî para cezasının, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143, 145, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 11 ay 7 gün kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/3. maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilme zorunluluğu gözetilerek günlüğü takdiren 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle 6.740,00 TL adlî para cezasına çevrilmesinden sonra bu cezanın 740,00 TL adlî para cezası üzerinden infazı yerine suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 11 ay 7 gün hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle doğrudan 740,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına ve 4 eşit taksitte ödenmesine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından kazanılmış hak uygulamasına dair kısımların çıkarılmasına ve "Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 11 ay 7 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle 6.740,00 TL adlî para cezasına çevrilmesine, suça sürüklenen çocuk hakkında bu şekilde belirlenen adlî para cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 740,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına ve hapisten çevrilen adlî para cezasının birer ay ara ile 4 eşit taksit halinde ödenmesine” ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.