Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7069 E. 2024/20110 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2767 E., 2021/3023 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 29.11.2021 tarihli ve 2021/2767 Esas, 2021/3023 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Alanya Çocuk Mahkemesinin, 06.12.2019 tarihli ve 2019/158 Esas, 2019/53 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/266 Esas, 2020/1461 Karar sayılı kararı ile, "... aralarında menfaat çatışması bulunan, bir diğer deyişle yararları birbirine uygun olmayan her iki suça sürüklenen çocuğun savunmasının aynı müdafiye verilmesinin CMK'nın 152/1. maddesine aykırı olduğu ve Mahkemenin kabulüne göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 143. maddelerinde düzenlenen gece vakti açıktan hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk ...'a ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede düzenlenen suçtan daha ağır ceza içeren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f. maddesinden hüküm kurulmasının CMK'nın 226. maddesine aykırı olduğu..." gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’unun 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/266 Esas, 2020/1461 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Alanya Çocuk Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2020/191 Esas, 2021/164 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğnâme'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.