Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6061 E. 2023/4669 K.

... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/95 E. 2016/213 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama-Bozma Sanık ...'un temyiz isteği yönünden; sanığın yokluğunda verilip 20.07.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, sanığın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.04.2017 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu belirlenmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: A.Sanık ...'un Temyiz İsteği Yönünden Emet Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2011/95 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, B.Sanık ... ve Müdafii ile Üst Cumhuriyet savcısının Temyiz İstekleri Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.01.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle, Emet Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2011/95 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ve müdafii ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.