Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5201 E. 2024/16009 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/174 E. , 2021/336 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan tayin olunan cezanın en fazla üçte birine kadar artırılabileceği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 143.maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmiş ise de 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek daha az cezaya hükmedilmiş olması sonuca etkili görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 62 maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay ve aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c , 62 maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezalarının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5 ay üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından ".. 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve ".. 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri çıkarılarak yerine hırsızlık suçundan ".. sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına" ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ".. sanığın cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.