Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4686 E. 2024/7359 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Diresi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin “suça sürüklenen çocuğun cezalandırılabilmesi için dosyada herhangi bir delil bulunmadığına, eylemin kilitlenerek muhafaza altına alınmış eşya hakkında işlenmediğine, TCK'nın 146. maddesinden indirim yapılması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerden yararlandırılmadıklarına ve bu istemlerinin gerekçede karşılanmadığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraat etmesi gerektiğinne ” ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün istinaf merciince kaldırılarak yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında tesis edilen hapis cezasına dair mahkûmiyet hükmüne ilişkin verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.