Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4377 E. 2024/700 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 1995/665 E., 1998/330 K. EK KARAR TARİHİ : ŞİKÂYETÇİLER :..., ..., ..., ..., ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, önceki ilâmın aynen infazına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2 ve 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Kanun’un 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 492 ve 493. maddelerinde yer alan suçların ögelerinin farklı olduğu nazara alınıp; sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 142/1-b, 143, 35. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Kanun’un 116/1-2, 119/1-c ve 151/1. maddelerine uyan konut ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu; bu suçlardan mala zarar verme suçunun suç tarihi itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Uzlaşma" başlıklı 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçlardan olması nedeniyle öncelikle duruşma açılarak “uzlaşma” hükümlerinin uygulanması; sonucuna göre de, hükümlünün eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 81/2., 493/1, 61, 81/2 maddeleri ile 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 142/1-b, 143, 35, 116/1, 119/1-c, 116/2-4, 119/1-c, 116/1 ve 151/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlü hakkında mala zarar verme suçunda uzlaşma hükümleri değerlendirilmeden, şikâyetçiler ..., ..., ..., ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun gündüz vakti gerçekleştiği gözetilmeden yine şikâyetçi Ali İhsan Pekdemirli'ye yönelik eylemde teşebbüs hükümleri uyarınca indirim oranı dikkate alınmadan, aynı şikâyetçiye yönelik eylem gece vakti işlendiği hâlde TCK'nın 143. maddesi de bu kapsamda değerlendirilmeden ayrıca şikâyetçi ...'a karşı gerçekleşen eylemde konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun tek başına işlendiği dolayısıyla TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulama alanı bulamayacağı ve bu bakımdan da uzlaştırma hükümlerinin de gündeme geleceği dikkate alınmadan, karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.