Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4348 E. 2024/7479 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Mahkemesince dosya içerisinde mevcut olay yakalama tutanağında kolluk görevlilerinin olay günü saat 20.30'da dosyası tefrik edilen başka bir mağdura yönelik gerçekleşen hırsızlık ihbarı üzerine olay yerine intikal ettikleri ve sonrasında şikâyetçi Mahin'e karşı gerçekleşen hırsızlık ihbarını aldıklarının belirtilerek suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilmişse de, bu tutanakta ikinci hırsızlığın saatinin net olarak belirlenemediği, şikâyetçi ... soruşturma aşamasında olayın sıcağı sıcağına alınan ifadesinde ise olay günü saat 22.30 sıralarında yolda yürürken suça sürüklenen çocukların kolyesini çaldıklarını belirtmesi karşısında, suç tarihinde yaz saati uygulamasıyla birlikte güneşin saat 19.42'de battığı, gece vaktinin de 20.42'de başladığı bu nedenle atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde TCK'nın 143. maddesi uygulanmayarak suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Mahkemesince dosya içerisinde mevcut olay yakalama tutanağında kolluk görevlilerinin olay günü saat 20.30'da dosyası tefrik edilen başka bir mağdura yönelik gerçekleşen hırsızlık ihbarı üzerine olay yerine intikal ettikleri ve sonrasında şikâyetçi Mahin'e karşı gerçekleşen hırsızlık ihbarını aldıklarının belirtilerek suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilmişse de, bu tutanakta ikinci hırsızlığın saatinin net olarak belirlenemediği, şikâyetçi ... soruşturma aşamasında olayın sıcağı sıcağına alınan ifadesinde ise olay günü saat 22.30 sıralarında yolda yürürken suça sürüklenen çocukların kolyesini çaldıklarını belirtmesi karşısında, suç tarihinde yaz saati uygulamasıyla birlikte güneşin saat 19.42'de battığı, gece vaktinin de 20.42'de başladığı bu nedenle atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde TCK'nın 143. maddesi uygulanmayarak suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini, 2) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu halde suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 09.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.