Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4344 E. 2024/8450 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü. 1.Suça sürüklenen çocuk ...'ın şikâyetçi ...'ye karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, sabit bir yere kilitlenmeden kaldırıma park ettiği motosikleti, sürükleyerek çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-e, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, ilk hükmün verildiği 15.10.2015 tarihi ile ikinci hükmün verildiği 26.10.2021 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2.Suça sürüklenen çocuk ...'ın şikâyetçi ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçi ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kayden 01.01.2000 doğumlu olup, suçun işlendiği 30.06.2013 tarihinde 12 yaşını doldurup 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak TCK’nın 31/2 ve 31/3 maddelerindeki indirim oranlarının takdire bağlı olmaması sebebiyle, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasına, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51.maddesine göre ertelenmesine, aynı Kanun'un 51/3 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.