Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3823 E. 2024/10753 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1256 E., 2021/2955 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düşme kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik katılan ... İletişim Bilgileri A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükümlerin miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 15.02.2022 tarihli ve 2019/1256 Esas, 2021/2955 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında düşme kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karara yönelik katılanlara ... İletişim Bilgileri A.Ş. ve ... Telekomünikasyon A.Ş. vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ... İletişim Bilgileri A.Ş. vekilinin temyiz isteminin, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, TCK'nın 142/5, 142/2-d ve 142/1-a, 152/1-a, 116/1. maddeleri ile üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, katılan ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz isteminin, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine, TCK'nın142/5, 142/2-d ve 142/1-a, 152/1-a, 116/1. maddelerinin uygulanarak ceza verilmesi gerektiğine, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düşme kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, katılanlar ... İletişim Bilgileri A.Ş. ve ... Telekomünikasyon A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN istem gibi ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.