Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3115 E. 2024/11336 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/632 E., 2020/376 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Suç tarihi itibarıyla sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanık ...'ın savunmasının alındığı 12.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II. Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen beraat kararlarına, sanık ... Yıldırım hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Tüm dosya içeriği ve anlatımlara göre; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının gece vakti 18.45 - 19.45 saatleri arasında ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/4 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu ve zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.