Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28511 E. 2026/5690 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/98 E., 2023/123 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan 03.02.2016 tarihli hükmün Dairemizin 20.04.2022 tarih ve 2020/26464 Esas, 2022/7915 Karar sayılı ilâmı ile kesinleşmesinden sonra anılan suç nedeniyle kurulan 22.06.2023 tarihli hükmün yok hükmünde ve hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.