Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28380 E. 2024/5076 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/28380
- Karar No
- 2024/5076
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2004/417 E., 2008/477 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2008 tarihli ve 2004/417 Esas, 2008/477 Karar sayılı karara yönelik sanık tarafından eski hâle getirme ve temyiz talebinde bulunulması üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği hâlde, karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi uyarınca hükmün cezaevi veya tutukevi aracılığı ile verilecek dilekçe ile temyiz edilebileceğine ilişkin bir açıklık bulunmamakla birlikte; yokluğunda verilen kararın 30.12.2008 tarihinde ... Mah, No: 27, .../Diyarbakır adresinde, muhatabın o anda hazır olmaması nedeniyle muhatap yerine muhatap ile aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden ehil ve reşit olan amcaoğlu olan ... imzasına tebliğ edildiği, sanığın duruşmada bildirdiği son adresi olan ... Mah., 2312 Sok., No:21 adresine 02.01.2009 tarihinde yapılan tebligatın, 2012. Sokakta 21 no bulunmadığından iade edildiği, müteakiben duruşmada bildirdiği son adresi olan ancak daha önce usûlüne göre tebligat yapılmamış olan adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre,12.05.2009 tarihinde tebliğ edilerek komşusu ...’ya haber verildiği, UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, sanığın bu suçtan mahkûmiyetinin 23.11.2009-14.01.2011 tarihleri arasında infaz edildiği ve dosya içerisindeki 14.05.2010 tarihli dilekçe ile, sanığın bu suçtan tutuklu olarak geçirdiği sürelerin başka bir dosyadan mahsubunu istediğinin anlaşılması karşısında, sanığın en geç 23.11.2009 tarihinde hükmü öğrenmiş sayılması gerektiğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 31.07.2023 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hâle getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 27.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.